lethe the drummer without Pu

为了备战高口，今天开始每日翻译英语新闻一篇。顺大便练习英语新闻编译。作为党课小组组长，在此提醒大家，一定要正确认识资本主义国家媒体的阶级性和反动性，批判地接受外国信息。

原文：http://us.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/03/11/china.athletes/index.html

中国运动员的追金潮
——举国将北京奥运视为吸引目光的大好时机

3月11日CNN -- 几乎不用怀疑，2008年北京奥运会会是历史上最壮观最奢侈的奥运会。

但是对中国来说，最重要的任务是将美国挤下金牌榜第一的宝座 -- 对中国政府而言，那所带来的象征意义是无法抗拒的。

这样的结果并非不可想像，有消息表明，中国正在加大对运动员的投入。

从中国重返奥运会，在1984年洛杉矶奥运会上夺得首枚金牌开始，中国从来没有停止在奖牌榜上的上升势头。

在2000年悉尼奥运会上，中国跃居奖牌榜第三名；2004年雅典奥运会，中国更是一举夺得第二的位置，离第一名的美国只差3枚金牌。

现在，中国大约有17，000个运动员，在中国最高水平的体育机构中全天训练。中国的官员们离希望仅一步之遥。

中国在乒乓球、跳水、羽毛球和举重等项目中已经占有统治地位。不过在田径和游泳赛场上，美国仍然有着传统优势，中国的机会较小。

然而情况在不断变化。刘翔在雅典以平世界纪录的成绩赢得男子110米跨栏冠军，而罗雪娟也夺得了女子100米蛙泳金牌。

中国泳协最近宣称，北京奥运会的目标是夺得3枚游泳金牌。

“作为东道主，我们希望能赢得2~3枚金牌和3~5枚奖牌” 中国泳协副主席尚秀唐（音）对新华社记者说，“我们的队员应该比在雅典表现得更好。我觉得我们还有很多进步空间。”

人们对新上任的国家游泳队主教练张亚东抱以很高的期望，他就是罗雪娟的教练。

张亚东认为，蛙泳、个人混合泳、中距离自由泳、自由泳和混合接力是中国的夺牌希望所在。不过，当中国国歌在其它更多比赛场地奏响时，也不要觉得奇怪。

一步之遥

中国的官员们十分勤勉地追随着***的指示， 把全国最有天赋的运动员集中到65万多个体育场馆中集中锻炼。

拿姚明来说，他曾经是一个奥运会篮球选手，现在则是NBA巨星（译：在国外似乎认为商业化的职业运动员不应该参加奥运会）。他的出现绝对不是偶然。从他的祖父母起，就因为体格原因被挑选出来。他的父母也都是征召到体育系统中的。从他出生那天起，他的身体发育就被中国政府和体育官员严格指导。

在北京奥运会上以及之后，会有越来越多”姚明“出现。

对中国来说，这次奥运代表了实力、声望和面子。所有的努力和花销都是希望中国运动员可以清楚地告诉世界：21世纪属于中国。


——写到后来哪能觉得像是思想汇报了...除了关于姚明的故事向来只看过英文版，不好确认之外，其它的地方可以说是十分中立了。不过美国人对于姚明也是像看monster一样十分敬畏的，下一篇转几条NBA论坛上美国姥对姚明的评价。

巴赫不是一个人，而是一堆。巴赫家出了52个音乐家，堪比孔夫子的72门徒。我们所熟知的巴赫是其中一个全名叫做约翰?塞巴斯蒂安?巴赫的人。巴赫的音乐以神圣庄严著称，他写的几部受难曲，完全以宗教为主题，一听就有如一幢大教堂向你扑来，随后前赴后继的复调和弦，把你团团围住，只好低头膜拜。
巴赫所处的17世纪，正是西方黑暗的中世纪末期，教会仍然在各国占有统治地位，努力维持它那摇摇欲坠的宝座。中世纪的西方，教会为了维持统治，垄断知识，推行愚民政治。因此整个社会了无生气，发展缓慢，如同大部分巴洛克音乐一样让人昏昏欲睡，另外宗教统治下，人的吃喝拉撒都是以上帝的名义进行的，音乐也不例外，巴洛克音乐的主要目的就是让那些不识字的文盲百姓可以领会上帝的神圣。然而在巴赫时期，商业活动已经逐渐繁荣，人们已经不满于教会的单调统治，资本主义蠢蠢欲动。所以巴赫的音乐，在端庄恢弘之中又偷偷显露出一点灵动。他的平均率钢琴曲集也成为日后古典乐派的发端。

2． 古典乐派时期-代表人物贝多芬

贝多芬的音乐，狂暴威猛，有着摧残一切的气势，最后把他自己的耳朵也给摧残了。这不能怪他，他所处的时代正逢人人高喊造反有理的法国大革命。街垒和大炮就像孩童玩具般随处可见，马路两边路灯上都吊着皇室贵族的尸体，因为反革命太多来不及杀头最后发明了断头台。在这种环境下，音乐也自然忍不住要“掐住命运的咽喉”。贝多芬是法国大革命的积极拥护者。拿破仑上台初期，维护了革命成果，贝多芬就写了一首“拿破仑是大英雄交响曲”要献给他。不了墨迹还没干就听说拿破仑自己称帝了。气得贝多芬把“拿破仑是大”几个字立马划掉，后来变成了著名的《英雄交响曲》。在法国大革命时期，资产阶级是作为进步阶级联合无产阶级一同为了推翻封建统治而斗争的，所以贝多芬的大部分音乐现在听起来仍然非常鼓舞人心。
不过，贝多芬最为世人所知的却是他那首异数——委婉绮丽的《致爱丽斯》。就像现在的法国，人们只知其香水时装旖旎动人，不知其还有大革命这等豪迈雄壮之事。

 

3． 民族乐派-代表人物萧邦

 

在QQ上有个人找上来，大概是网站上看到我的，上来就抱怨松江大学城生活条件太差，看起来也不像是新生。
抱怨到后来，就开始变成把上海跟广州比较了，说广州大学城如何如何，寝室中央空调等等。然后引申为上海各方面都不如广州。我虽不以为意，也觉得这种事情没有什么争论的价值，就没有多说。
回过头来想想，他说得未必属实，而我也没去广州看过，所以不好做什么直接的判断。不过根据经济基础决定上层建筑这一条，如果光比较沪粤两地的平面媒体，则反推出广州各方面好于上海是大有可能的。
不过雅典被斯巴达灭了，希特勒被美国打败，国民党又打不过CCP。所以这是个复杂命题，不能一概而论。不管怎样，去广州看看总归没错的，尽管要小心钱包和胃。

看到 梁宁的一篇 文章，说有人教他开发右脑的办法，就是把一切事情都赋予颜色，想到一件事就马上想到对应的颜色，就可以用右半脑去想了。因为颜色、直觉等是右半脑想的。

对于我这样左脑严重萎缩的人来说，可能右脑已经乘机蔓延到左半边并且已经占据下很大一块地盘了。我想到的东西不仅都有颜色，而且都是有味道的...听音乐，就能听出巴赫的烤肉味和莫扎特的青草味；看文字，还会看出各种各样的奇怪声音，像DJ机擦盘一样。

文学上面，把这种写作手法叫做通感，然则写作手法是写作手法，每个人凭空都可以想出来，所谓忧郁是蓝色悲伤是灰色。但若当真一听巴赫的福音就肚子饿，那感觉也不是一般人可以体会到了。

与精神分裂相反，这样的情况，应当叫做精神融合...也是轻度精神病的一种。

今天看了 刘韧的一篇“饿死记者”，吓了一跳。本来懒了几天没来这里写，被他一讲，怕是真的要饿死了，赶紧出几口气证明自己还活着。

记者究竟该不该饿死，各人看法不一。然而记者到底有没有饿死，却是明白的事情，当下许多本该饿死的记者，却活得有滋有味，倘若真饿死了，恐怕也是追求身材厌食饿死的，于刘老大的意见估计有些出入。

那么记者会不会被饿死呢，照这篇文的观点，没有多少记者是可以活下来的，而且我知道，身边许多将来的记者，都是不满足第8条那么些“必须”中的任何一条。可是有迹象表明，他们也将成为饿不死的记者，并且保持饿死的条件相当长的时间。

不过，我也同意这样的观点，记者太多了，应该多饿死几个，该饿死的饿死了，抢饭碗的也就少了。

blog之间，原本是应该通过trackback之间联系，只是如今给方兴东等人造就的web2.0大跃进，中国人手一个blog的情况下，大多数却连RSS、XML、trackback等blog基本应用都不知道，blog沦落为日记本，友情链接也变成了亲朋好友列表。

对于自己这个站，原本是从招花处得到的创意，首先也把他的样板站连了上来，但是却没有直接跟他说。他这篇文章里写，还有一个是友情连接规则的确定，其重要度对于个人品牌传播的意义相信在看了前文之后你不会一头雾水的。

无奈我仍然是一头雾水...于是给自己定了一个变态的规则，就是本blog的所有对外链接申请都将来自trackback和comment。如此一来，估计一年半载也加不了几许，暂时无泛滥之于。

就像一个小孩在公园的花坛里埋了一只臭鞋子，在旁边躲着暗暗期待谁会来发现。

刚刚吃中饭的时候想到了几个和劳动价值论有点相悖的例子

1.广告位的价值
报纸头版的广告位，它的价值是谁劳动创造的呢？如果说是报社工作人员创造的，那么头版的广告位比中缝要贵，这多出来的一部分是怎么创造的呢？
换句话说，外滩有许多大型广告牌，价格必然不菲，那么这些位置的价值是谁创造的呢？是造房子的工人么？

2.资本的价值
最简单的例子，股民买股票，可以分得红利。这些红利按照劳动价值论，完全是股份公司员工的劳动产生的，那么，股民为什么可以不劳而获呢？如果说股民也有脑力劳动，那么这些价值，究竟是股民所投入的资本创造的，还是股民费尽心机投机倒把的脑力劳动创造的？

3.机会成本的价值
就是保险业。保险业的价值，主要体现在它帮人回避风险。那么，回避风险所产生的价值，是谁创造的呢？如果说是保险业的员工辛辛苦苦劳动创造的。那么比如说，本来没有保险业的时候，是没有人敢投资深海石油的。现在有了保险公司保障，深海石油矿井得以投产，然后获得了大量石油资源。这石油资源的价值，是石油工人创造的，还是保险工人创造的呢？

学马克思主义经济学，老师讲劳动价值论是马经的核心。举了很多例子说明，有的东西看起来不是劳动创造的，其实也是劳动创造的。然而现在却出现了许多我想尽力想成劳动创造却也想不通的例子。经过了200多年，马老的理论还是那么坚挺么？牛顿都已经不行了呀。

看到mop里屋有人问一首歌名，说歌词里有“大海航行靠舵手 万物生长靠太阳什么的”

然后立即有好心人回复：

曲：大海航行靠舵手
歌手：李小文 专辑：红太阳

大海航行靠舵手
万物生长靠太阳
雨露滋润禾苗壮
干革命靠的是***思想
鱼儿离不开水呀
瓜儿离不秧
革命群众离不开***
***思想是不落的太阳

lethe居然仔细研究了下歌词，发觉有以下问题：

鱼儿离不开水呀
瓜儿离不秧
革命群众离不开***

这三句，作为修辞手法叫做排比，那么不仅形式上相似，内容上也应该逻辑关系一致。
然则鱼儿对于水，瓜儿对于秧，这样说来，推得的应当是***对于革命群众才对。这在西方测试智商的题目里经常出现的类比推理题。
中国也就句口号，叫军民鱼水情，这句话是对的，军是鱼，民是水，民是军的生存基础和环境条件。同样，***也是由革命群众产生并且支持的。所以按照前两句推算，后面一句应该是”***离不开革命群众“才对。

改革开放前的歌曲，就和当时的时代环境一样，注重高涨热情，但不注意逻辑。事实证明这样是错误的，因为这个世界符合逻辑，你如果不符合逻辑，必然会被世界淘汰。

原贴地址：http://www.mopoo.com/txt/8114048972755811.htm

最近www.songjiang.org的流量莫名其妙上升了2倍，追溯了一下，发觉baidu和yahoo都已经把我的站放在了“松江大学城”关键字的前三名，忍不住狰狞地微笑了片刻。google那里依然没有动静，不知道是不是天高皇帝远的关系呢...

以前自己是普通用户，对搜索引擎的好恶也只是凭个人的兴趣，喜欢google不羁的风格和传奇的历史。然而现在自己被放到砧板上等人来宰了，立刻就彻底功利起来。如果这时候有陌生菜鸟来问我哪个搜索引擎好，自然极力推荐baidu和yahoo而无视google。

感觉会心的是，baidu和yahoo现在都处在一个追赶者的位置，望着google的王座幻想。这点倒是和我十分相似，结果我在这两个地方受到重视，这个巧合十分有趣。

其实说到底还是怨妇酸葡萄心态，啥时候google能向我抛个媚眼，保证一分钟就投怀送抱。

看到一则搞笑的故事，似乎是一个电影里的情节。

几个主角欠了一大笔钱，坐在酒馆里面想最快的挣钱方法，有一个人说：“我们可以搞一个老玻璃俱乐部，说专门卖最好的XX用具，每个几美元，但是我们只接受支票邮购，但其实我们什么也没有，顾客把支票寄过来后，我们通知他说现在没货，并用老玻璃俱乐部的名称把货款寄回去，需要在10天内到银行去兑，但是谁会好意思到银行去兑写有老玻璃俱乐部的支票？不取的话我们就赚了（再说也没几块钱）。”

本来是讽刺手机短信SP的，我觉得做新闻也差不多是这样子，卖报纸的说我这里有新闻，买的人其实是不知道的，等买了发觉没有想看的，想想也就这么点钱，也不会上报社去退(=_=|||)

而且，关键报纸阴险的是，每天都号称自己有新的新闻...新闻不像XX用具，今天买了可以用一年，新闻每天都需要...所以，报纸每天都能卖。

不过还好，就算没有新闻，还是能看看广告的。

一直以来，都在思考这样的问题，记者为了能达到揭露的目的，到底能运用多少手段？
或者说，记者为了达到目的，能用多少手段？
为了揭露而欺骗、造假、引诱，是对是错？
我想这些问题，不是闭门造车可以想通的，关键并不是行为本身，而是行为效果。
沙利文起诉纽约时报的案子，之所以这么判，并不是为了说明纽约时报正义，而是因为判纽约时报败诉的话，对新闻媒体的行动空间会有很大的约束，这样的效果，比多几起没有恶意的诽谤更不好。
所以，并不能仅用道德上的善恶来作为准则，没有社会实践，思考的结果都是没有依据的。本文作者是个报纸编辑，所以我暂且认为他的结论是有事实依据的。以后我在实践中，要尽量总结我自己的结论。

转载：一篇被毙稿件引起的思考
这是一篇被我毙掉的稿件：

“2200元高价出租“枪手”
“本家教中心有数十名北大清华高等生，可提供各种替考，考不过双倍赔偿。联系人：王老师和郝老师，电话13466396854。”前天上午，这样一张标有“替考”字样的小广告出现在昌平一家超市的门外。根据广告上的信息，本报AF3暗访组对这种“枪手”中介进行了暗访，揭开了他们雇“枪手”向考生出租的黑幕。

前天，记者A打电话给小广告中的“王老师”，称自己正在读大四，急需雇人替考英语四级。“王老师”开出了2000元的高价，而且语气肯定地说：“价钱没商量，否则免谈。”
为免受骗，A提出要见到“枪手”后再交款。这时，自称“拥有数十名高等生”的“王老师”却支吾了起来，说要联系一下才能答复。此后，他不断打电话催促A先交款，并一再称自己公司“信誉很好，不会骗人。”
随后，记者B以给自己女友雇人替考六级的名义也联系上了“王老师”，除替考价格涨到2200元外，“王老师”的答复几乎一致———必须交完钱才能跟“枪手”见面。
雇来“枪手”只需800元
为摸清楚替考中介的底细，女记者C前天下午主动联系上了“王老师”，称自己是名牌大学的毕业生，希望通过当“枪手”来挣一点钱。“王老师”谨慎地要求C带上证件面谈。
下午4点，自称是“王老师”业务员的男子小敏在理工科技大厦楼下出现。男子说，他们属于“天财考试信息预测中心”，“公司6年来每年都‘帮’500多名考生通过考试，而‘枪手’替考一次可拿到800元左右的报酬。”
在检查了C的身份证和六级证后，男子要求C签下一份“***协议书”，协议书上写明如考试没有通过，雇主可获得免费重考或双倍返还定金的赔偿，而“枪手”须将身份证、学历证书原件交于丙方。
签完协议后，男子又收取了C的100元保证金，如果C没能通过考试，这100元将作为罚金没收。离开时，他称会通过电话与记者联系的。
枪手雇主要签“三方协议”
昨天上午，“王老师”约B到友谊宾馆对面的中信实业银行交款并与“枪手”见面。随后，他也给C打去了电话，让C去双安商场等候通知。
下午1点，小敏站在了B的面前。趁小敏等在银行外，B假意办理了1200元预付款汇款手续。随后，小敏拿出***协议书，要求记者在雇主处签名。记者发现，在协议方的“枪手”处是记者C的签名，而中介方则填上了“王志云”的名字。
此时，C打电话给“王老师”称自己临时有事，无法赴约。“王老师”只得又无奈地打电话给B，说改天再安排其他“枪手”来见面。
B生气地质问他是否在骗自己，而以为已经收到钱的“王老师”在敷衍了几句后挂断了电话。而小敏也恶狠狠地丢下一句“你好好在家等电话吧”就扬长而去，消失在一个胡同里。
■热线提示
市教委高教处徐宝力处长说，四、六级“枪手”是他们重点的打击对象，今年他们还要求考生在准考证上贴照片，并在考试时出示身份证，枪手不太可能钻空子。他提醒说，现在有些自称可以替考的骗子公司，他们在收完钱后往往是溜之大吉，而考生常常不敢声张，很容易吃“哑巴亏”。

我签了两个毙稿理由：一，这个公司到底是枪手公司还是骗子公司，到最后也没有告诉我答案？我们调查结论是什么？二，我们提供了“买家”、提供了“卖家”，“导演”了整个过程，有悖客观、公正、中立的原则。

今天和记者谈，他们提出了四个意见：

一，倘若见报，会引起有关部门的重视，会一定程度上减少枪手替考的现象发生；

二，不能简单地说这种“诱供”的手法好不好。只要动机好，批判对象是恶的，就可以；

三，很多暗访都是如此做的，例如，普利策新闻奖中就有一篇作品，是记者冒充女护士，招聘进违法医院，最终揭露出医院种族歧视的黑幕。

四，你的要求是对的，但是在现实中不采取一些踩线的手法，有些稿子很难做出来。这个时候，明智的做法就是降低标准。

我的回应：

■见报效果不能成为事先新闻判断的依据

一篇稿件见报之后的效果如何，是一件见仁见智的事情。我认为这篇稿件见报之后，会有两种读者反映：一，我们的报道告诉一些心存侥幸的考生一个信息：这种枪手公司是存在的，找到这些公司可能作弊成功；二，读者对这种枪手公司很生气，生气之余，他也会说：“丫《＊＊＊报》也挺不是东西的，给人挖坑设套”。

这两种后果都应警惕，第一种有悖写作初衷。第二种，对报纸的公信力造成伤害。

当然也可能有正面的、积极的后果。

无论是积极的，还是消极的后果，在稿件没有见报之前，都是猜测。猜测的结论，不能成为说服理由。

这是一个常识，但是这个常识却经常被有意无意忽略。报馆里一些常见语式是：“这料猛，见报之后的效果一定超好”。“这事抓读者眼球，值得做”。这就是在揣度读者的所思所想。有时候，我们甚至会陶醉在读者读罢拍案叫绝的幻想里。这也没什么，但是把猜测，把可能的读者反馈当成是新闻好不好的标准就很无厘头了。

每每有记者编辑用“可能的读者反馈”作为新闻判断的理由的时候，我就会说：“子非鱼，安知鱼之乐？”同样，这篇稿件也是这样，用“可能会引起有关部门的重视，从而使枪手替考的现象有所遏制”的说辞也是苍白的。

■“不好”的采访手法不可能导致“好”的效果

欺骗是善行么？不是。欺骗一个骗子公司，同样也是欺骗。固然有可能因为你的欺骗，你的导演，导致了这个骗子公司的倒掉，但更大可能是存在着更坏的后果。试想，如果这篇稿件见报，必然起到一种示范和导向效用。更多的记者会效仿这种“不好”的采访手法去实现“正义目的”（从成本收益角度考量，此种“不好”的采访手法成本较小，收益一样），进而，就有人使用不道德的手法，甚至是使用违法的手段去实现采访目的。

甘地不以暴制暴，被称为“圣雄”；马丁路德金坚信不正义的手段达不成正义的目标。先贤们传播这些道理，是因为他们知道用非正义的手段申张正义，其危害性要远高于公益性。这就象路人围殴打死偷盗被发现的小偷——其危害性要远高于抑恶扬善的公益性。而且，以暴制暴，绝不可能导致暴的根绝，反而会激发更烈的暴、更深的恶。正如对恐怖主义进行军事打击和恐怖活动不断升级的尴尬悖论。

做新闻一样，即便是使用错误的采访手段，在这一篇稿件、着一个采访中取得了好的效果，但是决不能忽略“坏”的采访手段本身所引发的恶劣影响。问题是，如果不能用“导演”、“欺骗”的方法进行采访。那该用什么方法。就这篇稿件而言，我们或许可以找到一个被这个公司欺骗的考生或者枪手，让他们告诉我们真相，运气好的话，我们甚至可以找到一个“反水”的内部员工。

找不到这样的报料者怎办，简单，放弃这个线索。这个世界，不缺新闻，只缺正义。

■记录而不介入，这是新闻的常识。暗访、介入式采访、体验式采访的前提是不影响和改变事实。

普利策新闻奖的那个暗访例子，记者象一个安置在墙角的摄像机，客观记录下一切。并没有影响、改变事实本身，这是允许的、合理的。

用导演的方式，利用人性的弱点，来证明某人、机构的恶，从而和预设的结论“吻合”，则是不道德的。

例如，男人好色，这是人性弱点。我想做一个选题，A局长生活作风有问题，我安排一个肉弹在A局长身边，穿着暴露衣着，说着挑逗话语，最终使A局长成为裙下鬼，这就是不道德。因为记者的出现可能影响和改变了新闻事实，或者是改变了事实的走向。

■善意原则

记者采访一个在医院中的受伤者，保安拦下，记者说，我是伤者的朋友。这样做可不可以。我答，如果伤者同意，可以。

这不也是欺骗吗？为什么可以？

因为这遵循了善意原则。所谓善意原则，指的是记者在采访中除非能得到被采访者同意，或者是对采访者出于善意的前提下，不得用欺骗、隐瞒等手段。

1960年，纽约时报刊登一文，猛烈抨击蒙哥马利市的警察局长沙利文镇压人权运动。后发现失实。沙利文起诉纽约时报诽谤，被判败诉。美国最高法院判决称，除非沙利文能够证明纽约时报登载这篇文章有“事实恶意”（actual malice），换言之，沙利文如果不能证明纽约时报是“明知故犯”（konwingly）或者是“罔顾后果”（recklessly），就不能判纽约时报诽谤。这就是著名的沙利文案。

这个案子被当成美国式新闻自由的一个经典案例。指的是政府对新闻自由的保障。但是反过来，媒体在这个案子中得到远不止是法律上的保障，更有报道时必须坚持“善意原则”的重大启示，只有善意，才能够保证在诽谤诉讼发生时不至于陷入“事实恶意”的指控。也能够在道德上保证媒体的公信力和公器价值。

在中国，作为媒体人，我们固然没有沙利文案这样的法律保障，但是我们还是需要坚持善意原则的主观自律。这是普世标准，是新闻和正义能够永世为邻，和睦共存的基础。

需要注意的是，善意不仅是对好人，也是对坏人。善意不仅仅是动机，也是行为本身。

我是中国第一个在实践中提出报道善意原则的人（以前若有新闻前辈在实践中饯行过，请原谅我的孤陋寡闻），我会自己坚持，也会让我们的记者和编辑坚持下去。直至成为业界共行的标准。

■我的内疚

必须承认：毙一篇稿，对我，可能是对新闻理想坚持过程之中的一次智力或者是情感上的考验；对编辑，则是一个版面劳动的白费；但是对记者却是实际的稿费的损失——这是要害的。

每次想到，我们的记者在烈日下，在暴雨中，在采访对象的冷嘲热讽甚至是暴力相挟中完成一篇舆论监督的稿件，而我却坐在空调房间中夸夸其谈，我都感到惭愧。即便是我因为稿件质量原因毙掉稿件，我也感到不忍。如果我为了各种利益关系的勾结，非正常的、人为的毙掉这些稿件，我感到羞愧！

我羞愧是因为我不能与上作对，与盘根错节的各种利益关系做对，我是懦弱的软体动物，一个虫子。因为我想在形形色色的领导和利益关系中的维持“良民”形象，因为我想在现实中争取更大的发展、更多的机会、更高的职位。

我曾经对自己说，这是我的必经之路，因为我的目的是为了实现自己的新闻理想。

但是我猛然意识到，我这样做岂不是也是试图用非正义的手段去实现正义的目标了？！在我对记者做出善意原则的要求的时候，我对他们的善意在何处？我真的要自己相信那些“我都是为了你好”的可笑借口么？

夜雨！夜雨！我穿过玻璃窗，看到北京城灯火暗淡，夜色飘摇，惆怅若失！

在MSN今日焦点看到这样一条新闻，说发现号宇航员在宇宙中看到地球“伤痕累累”，环境被人类破坏得十分严重。

文章中有这样一段直接引用：“柯林斯还说，“地球表面的大气层看起来就像一层很薄的鸡蛋壳。这说明大气层已经变得十分稀薄，我们必须保护我们现在所拥有的一切。”

还配有一幅照片：


图片精美，话也是十分有道理的，然而想到曾经沸沸扬扬的“在太空能看见长城”事件，lethe对于类似的“在太空上看见……”这样气势磅礴而结论模糊的话语自然的产生了怀疑。

根据现有数据，地球大气中，对流层加上平流层高度为50公里，对流层以上，空气稀薄透明，无法用肉眼看到。相对的，地球半径6500公里。大气厚度比地球半径是1/150。而一只鸡蛋半径约5厘米，蛋壳厚度约1毫米（很厚的壳了），厚度比半径是1/50。所以，地球大气层正常看起来应当是三分之一的蛋壳厚度，如果看起来像蛋壳，那说明大气层还是很厚的，至少不用担心我们明天会喘不过气来。

柯林斯原本是美国空军的试飞员，后来因表现出色，被选入NASA开航天飞机。她的飞行技术和心理素质肯定是无可挑剔的，但这并不代表她有很好的科学素养。就上面这幅图片来看，大片的红色区域应该是赤潮，的确是污染严重的表现，而蓝色的一层大气，只是光线折射原因，不能说明什么问题。柯林斯可能是一时有感而发。记者在引用她的话的时候，也应当注意是否准确，是否有代表性。即使是直接引用，这里也要注意是否和文章意义相符合。现在这样的引用，算是说明地球污染严重呢，还是柯林斯知识结构不够完整，出了硬伤？

记者在撰写新闻时，并不是只要如实记录事实就可以了，在编撰过程中，永远有一个选择性，要选择公正、客观、有代表性的事实和言论，方才能使报道客观丰满。柯林斯这样说，并不是什么大错，她只要负责让发现号安然返航就可以了。而记者这篇报道，却容易让人有“地球大气稀薄”这样的错误印象。而实际上，大气虽然污染很严重，但还绝对没有“稀薄”的问题。

记者这个职业，现在在网上口风不是很好，一方面有客观原因，记者容易损害各方面的利益。另一方面，则是现在记者往往缺乏宽泛的知识基础，写作心态又浮躁，不肯仔细调查研究。这样，在撰写科技、财经、工业等专业领域的新闻时，常常会犯这样那样的硬伤，贻笑大方。

记者作为客观事件的记录者，首先应该对客观事件有个基本的了解。如果对事件不够了解，就会在记录过程中犯下很多错误，然后记录本身也就会扭曲，或者，至少是不可信了。要求记者做到百科全书一样的博学是不现实的，但是至少，对于即将要做的报道，要准备相关领域的基础常识，也应该充分的查阅相关资料，或询问专业人士。这里，一个广泛的知识基础，既可以减少许多探索的时间，也可以快速发现问题。如果对这方面一无所知，可能根本就不知道问题所在，也就不会去做进一步查证了。

可能现在的新闻学教育也出现一定的问题，只专注于新闻相关的技能培训，没有与之相符合的人文科技基础知识教育。这样培养出来的，只能是记录机器，在复杂多变的事件面前，很难真正把握事件的本质和趋势，也就无法得到一篇客观公正又充实的新闻。

开这个blog，有几个方面

一是blogchina越来越让人不爽，先是发帖要审核，然后今天调试w开头的blog，居然就直接把我的blog连到它首页上了，为了这点点击率，连个提醒错误页面都不肯做，谁知道是不是我蒸发了呢。

二是最近一直在donews看一群it在讨论web2.0，热闹得很，加上一直在关注jamo前辈个人电子品牌的探索，觉得自己也忍不住了要趟一趟这个混水，混水里面好摸鱼么。

三是最近看了一点专业书，肚子里藏不住了总有点空气要放出来。原来那个南详小笼，要板起面孔来写这些东西实在感觉不大对，决定那里就继续走可爱路线，把抽筋的东西都放到这里来。这里的读者，想必都是个中强人，那么就不要客气，我们一起抽筋吧。

好了，开场白到此，等于blog有了导语，给后面定个调调，和现在许多皮包公司一样，有篇文章撑门面，就可以敲锣打鼓开张了。

版面分类：
不学无术：学术意见
闻所未闻：新闻评论
道听途说：转载评论
太极八卦：其它

lethezhou（a-t)gmail.com >>  gtalk

lethe_laputa(a-t)hotmail.com  >> MSN

137（系统屏蔽词）4150（系统屏蔽词） >> mobile

I&aposve just seen your ping on my post... What a slow mind..

And it seems you are a friend of Jamo, weird relation..

OK I&aposll add your new blogbus link here.

Glad to know you are a author of FAW.

I&aposve kept reading it since anti&aposs space time,

and never mentioned one of its author have pinged my blog...oh goddamned...

The post time of this post is modified to not be displayed on the top of my index.

hope good.