lethe the drummer without Pu

好久没有做新闻翻译了，练练笔。

从全球范围来讲，发生了什么事情，通常是CNN先冲锋陷阵，给你看很多视频照片一手资料，然后纽约时报在中盘旁征博引，写几万字的深度分析、来龙去脉，最后是经济学人一锤定音，一小段话告诉你这件事情是为何开始的，如何结束的，将来会怎样。又听说经济学人的作者在动笔以前，都要反复默念：我是上帝，我是上帝....

=================以下为翻译内容========================

抗争中国——短信上的动员令

——在短信和网络的组织下，中国的中产阶级已经敢于向政府示威，并且着实吓了政府一跳。

信息技术又一次在中国引起了政治纷争。在厦门，许多市民至今仍在热烈讨论着上个月的事情。当时一条匿名短信在市民之间传播，鼓动他们去加入近几年来中国中产阶级规模最大的一次示威活动。而北京的政客们正焦头烂额地忙着平息黑砖窑“奴役”事件在网上引起的舆论骚动。

中国的政府官员们有理由为网络和手机上日益积聚的力量感到慌张。两年前，激进分子通过网络和手机在一些大城市组织了反对日本的游行示威。当时，至少政府起初是赞同这些游行的。但是这次厦门的游行直指政府官僚，而黑砖窑丑闻也让政府颜面尽失。有人证言说政府官员故意放任黑砖窑主人通过诱骗迫使童工从事危险的工作，这激发了网上对导致如此惨剧的行政失职的抨击和辩论。

上个月在厦门流传的短信号召市民在6月1日去市政府门前示威，反对将要在厦门郊区建造的巨型化工厂。短信把这一项目比作“在厦门扔下一颗原子弹”，提醒230万市民这一工厂可能引起白血病和新生儿先天残疾（所以示威选择在儿童节）。

短信的反响显著。厦门的经济发展稳定繁荣，并没有什么示威的先例。但数千人走上街头参加了游行，尽管那天是星期五工作日，天气也闷热潮湿。这些人中主要是迅速增加的中国中产阶级，而在过去，***通常把它们当作可靠的支持者。在中国的许多城市，有过一些中产阶级为保护财产利益而发起的小规模的示威活动，但很少有直接把矛头指向政府的行为。

更值得一提的是，这次示威遭到了政府明确的反对。公务员都收到了通知，如果参加这次行为将可能被惩罚。行政机关甚至要求员工在周末（6月2日～3日）仍然上班以防止他们上街游行。在5月30日，政府作出了重大让步，宣布化工厂暂时停建以等待更深入的环保评测。但示威者们2天后依然上街参加了游行。一些示威者喊出口号，要市委书记何立峰辞职。不过示威总体保持和平。6月2日，又有数千人参与了游行。

这条短信看来触到了人们的痛处。人们对政府的不信任源于今年3月一些学者在人大会议上提出的一项议案。议案请求将该台资化工厂迁移到离居民区更远的地方。在这之前，厦门政府从来没有提及该化工项目的任何危害。对该项目的批评立即通过网络在BBS和博客上流传开，许多人都批评说这一工厂将会把已经深受空气和海水污染的厦门彻底毁灭。

厦门的示威者一定让北京的官员们非常头痛。环境污染的情况在中国越来越严重，如果中国的中产阶级对此无法忍受，骚动可能会不断扩大。更糟糕的是，在党的眼皮底下，几百个北京居民在6月5日到国家环保总局门前示威，抗议在北京西北正要建造的一个废品焚化站。他们认为该项目会散发有毒物质。两天后，环保总局叫停了焚化站和厦门的化工厂，对它们启动了新一轮环保评测。

中国的领导们同样也快速地回应了网上关于***的另一次骚动——甚至包括一些党报的批评。6月7日，天涯论坛上贴出了一个被拐骗儿童父亲所写的请愿书。官方报纸很快发掘了这条新闻，描绘了黑砖窑奴工悲惨的生活工作环境和当地警察局的漠视。八天内，中国最高领导人介入此事。数百名“奴隶”被释放，而他们的雇主则被拘捕了很多。

在厦门，最后一刻作出妥协的官员们正在试图找出示威活动的发起人（一些居民认为是房地产开发商所为，因为他们担心自己的房产项目因为化工厂而贬值）。居民楼里贴出了通知，要求示威者到警察局自首。但这些措施比当年那次奇怪的事件之后的所作所为要亲切多了。有些居民要求对化工厂项目进行全民表决。厦门大学的一个教授说，如果反对者最后获得胜利，一种新的“环保警觉”意识将在中国的其它城市流传开。

尽管环保者的口号很好听，中国的领导人仍然对他们深恶痛绝。他们对中国的环保团体保持警惕，深怕一有松动，他们就会唤起中产阶级反对政府的思潮。《中国发展简报》（China Development Brief) 的工作人员Nick Young说，这种警觉始于本世纪初在一些前苏联国家的民主革命。尽管这些年类似行为有所缓和，但Young先生认为政府仍然会保持警惕。厦门总共只有一个正式注册的非政府环保组织。在这次事件中，它很自觉地与示威活动划清界限。在厦门以及中国任何其它地方，都是网络上的民意在发起一次次的行动。

==================翻译内容结束====================

原文链接：http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=9367055